PUBLIÉ LE 19/11/2009 03:48

Confusion et désarroi

JUSTICE. PIERRE DESFORGES, L'UN DES TROIS SUSPECTS DU MEURTRE DE NAY A ÉTÉ REMIS EN LIBERTÉ. LE PÈRE DE LA VICTIME EST ATTERRÉ.

Mis en examen le 23 août dernier pour meurtre et violences aggravées à et incarcéré depuis le 24 août à la suite de la rixe mortelle qui avait coûté la vie au jeune Jérémy Censier le 22 août, lors des fêtes de Nay, Pierre Desforges a été remis en liberté mardi et placé sous contrôle judiciaire. Ce faisant, la seconde demande de remise en liberté examinée par la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Pau aura donc été la bonne pour le chauffeur livreur de 23 ans.

Mais une audience qui aura peut-être augmenté la confusion dans cette affaire tout en rajoutant au désarroi de la famille de Jérémy Censier. En effet, lors des débats, le président de la cour a rendu public le dernier rapport du médecin légiste, lequel contredit à présent la précédente expertise (cf notre édition du 22 octobre dernier). Une expertise qui avait écarté l'hypothèse du coup de couteau mortel en affirmant que le jeune Gersois de 19 ans était mort à cause d'un coup de pied porté au thorax. Or ce mardi, les conclusions du médecin légistes rapportées à l'audience, assurent désormais que le coup de couteau est bien le coup mortel, mais émettent au surplus de sérieuses réserves quant au couteau : aucune trace d'ADN n'a pu être relevée sur l'objet qui, jusqu'ici, pouvait être l'arme du crime. Ces nouveaux éléments, pour l'avocat de Pierre Desforges, doivent donc profiter à son client puisque celui-ci assure n'avoir participé qu'à la première bagarre, ce soir-là, à une dizaine de mètres de la rixe dans laquelle Jérémy Censier a été tué. Mais une remise en liberté qui provoque « un grand désarroi » chez Joël Censier, le père de la victime, ainsi qu'il l'a confié à notre consœur Béatrice Dillies.

À quand le suivant ?
« À quand le suivant ? », interroge ainsi ce père, détruit par un tel acharnement sur Jérémy. « Le médecin légiste confirme que mon fils est mort à cause des six coups de couteau reçus (...)Est-ce qu'on peut laisser sous contrôle judiciaire des gens qui ont participé directement ou indirectement à cet assassinat ? Je suis atterré. J'aurais pensé qu'au vu des informations recueillies, on ne relâche pas ces gens ! Le second semble-t-il n'aurait pas non plus donné de coups de couteau. Rien ne l'empêche maintenant de demander sa remise en liberté comme ce jeune. Rien n'empêche non plus le mineur qui s'est accusé de revenir sur ses aveux puisque le couteau retrouvé ne serait probablement pas celui qui a servi à poignarder Jérémy ! Je suis complètement estomaqué. Et pendant ce temps, j'ai un gamin qui pourrit entre quatre planches. Mais on ne s'acharne pas sur un gamin qui est en train de mourir au sol. Je suis fonctionnaire de police depuis 30 ans, je n'ai jamais vu une telle sauvagerie dans une rixe ! Il y a des raisons. Je crains que la justice soit limitée pour sanctionner des responsables directs ou indirects. En tout cas pour moi, quelqu'un d'impassible est tout aussi coupable que ceux qui ont porté les coups. »

Deux personnes dont un mineur restent détenues dans ce dossier dont les principaux témoins sont de jeunes Lourdais, l'une des victimes de la rixe, un blessé étant de Maubourguet.

La Dépêche du Midi

http://www.ladepeche.fr/article/2009/11/19/718260-confusion-et-desarroi.html